2022-01-15 14:51:15
《合同法》第117条的的规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
本次疫情的发生、蔓延，以及政府为防止疫情蔓延所采取的限制措施，对当事人来说，确实是无法预知、也不能避免和克服的，完全符合不可抗力的构成条件。
因此，如果因这类违约发生纠纷，到国内的法院或仲裁机构进行处理，那么疫情因素被认定为不可抗力的可能性极大，法院或仲裁机构很有可能判决/裁决违约方不承担违约责任。不过，如果因为违约给被违约方造成了较大损失，那么基于公平原则，也有可能判决/裁决违约方承担部分责任，也即双方按一定比例分担损失。
再有就是要分析未按合同履行的部分是否完全由疫情影响，还是企业也有一部分责任，这个需要根据实际调研情况，比如生产企业所在区域，在合同履行期间的疫情情况，疫情周期等都有关系，如果疫情只影响少部分，而未履行的合同还有大部分，那么就不能完全认定是疫情影响的，那么对方也要承担一定的责任。
根据《合同法》第118条的规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
违约一方有及时通知对方和提供证明的义务，如不履行，那么就可能无法免除违约责任、或者需要承担对方损失扩大的责任。
总之不可抗力的认定是严格的，并不是用疫情就能完全推卸的，需要严谨的认定和判断，这个法院会有自己的判断体系，至于能不能起诉，还要了解更多信息。
2022-01-15 14:50:59
这个如果是因为疫情的影响，从法律的角度来说，确实是属于不可抗力，但是需要实际的去区分到底是不是真的是疫情影响的违约，比如生产所在区域是否有疫情，是否受到严格的疫情管控等等，在生产期间因为疫情影响的时间又多长，那么所影响的生产额度是否跟疫情影响的时间相匹配，比如生产周期六个月，疫情影响一个月，但是如果对方完成进度只有一半，那么就不完全是因为疫情影响导致的，肯定有企业自身的因素在里面，那么就不能完全免责。
